|
|
Нападение на домком Семён совершил,
мечтая об успехе в КБ по темам "Бурана" и ведущим
самолётам страны. В его положении ссор с властью и с общественностью не
затевают… Он победил на приборе и системе для Як-40, совместив изобретения и преступления
для рекорда внедрений, создал и вёл приборы "Бурана" до окончания
его успешных испытаний, сделал ещё доработки несколько десятков приборов...
Железные нервы… Отметьте, он совершал преступления для ускорения внедрения
улучшений в приборы. Он был влюблён в авиацию и свою работу, где терпел
унижения… Его успехи не награждались. Сколько незаурядных сил было нужно,
чтобы параллельно провести игру по внедрение в законы СССР придуманную им
систему самоуправления населения? |
|
|
1. Жизнь во лжи (Статья из сборника "Выборы и избранники") Обязательно посади дерево, даже если завтра
– конец Света. академик Д.С. Лихачёв "Уж лучше жить одному, чем вместе с кем попало" Омар Хаям |
||
|
1.2. Совесть и законы. 1.3. Свобода выбора по-советски. 1.4. Свобода выборов после "перестройки"? 1.5. Что мы "выбирали"? 1.6. Кем же был Ваш "депутат"? 1.8. Что же делать? |
1.9. А как надо бы проводить
выборы? 1.10. Кого же брать в депутаты? 1.11. Как проводить референдумы? 1.12. А что делать с нынешними депутатами? |
|
|
1.9. А как
надо бы проводить выборы? Вместо миллионов анонимных бюллетеней в избиркомах должны были
бы выдавать доверенности или договора об избрании и предоставлении (признании) полномочий. И
должны присутствовать нотариусы, заверяющие подпись гражданина под документом
предоставления полномочий. Договора
эти должны быть в трёх экземплярах: у подписавшего гражданина, у уполномоченного им лица, и у контролирующего органа
государства. Копии могут быть в любых библиотеках, включая интернет-Базы. Страшно
высказаться? Не участвуй. Подпишись под признанием результата после голосования других, не боящихся сделать выбор. И ты
станешь пассивным жителем страны, пользователем. Может, - балластом. Но
не будешь мешать трусостью и\или глупостью. Такой
акт должен подразумевать три категории гражданства: 1. Ответственный гражданин-созидатель, и у него должно
быть больше прав, но и больше ответственности. 2. И – пассивный житель-пользователь, тот, кого на бытовом языке называют
обывателем, абы-бывателем. 3. Конституция оговаривает и
третью категорию лиц – лица без гражданства. Но и их список должен быть исчерпывающим, а их права не могут равняться правам отвечающих за законность и
благополучие в государстве, т.к. они
отказываются от такой деятельности и ответственности.
Нынешнее равноправие с ними – оскорбительно и опасно. Они не защищают
страну и не ответственны за формирование законодательства и политики, за
выбор руководящих чиновников. Они не соглашаются с установившимися
отношениями, но не могут совсем избежать участия в них, т.к. имеют имущество
и жильё, имеют право на труд и бизнес, а потому скорее противодействуют нам,
живя среди нас. Пойманные на причинении вреда, они могут быть осуждены и
изолированы, или депортированы в желающие их принять страны. Назвав два основных способа передачи полномочий (нотариальная доверенность и договор поручения) я должен назвать и третий способ,
который не эквивалентен, но
при определённых условиях может быть приравнен к
первым двум (дабы меня не обвинили в пристрастии предпочтений или в
некомпетентности). Это – публичный договор, который я уже упоминал при
критике ГК РФ. Он же относится к области Публичного Права в "развитых" якобы странах, тоже берегущих от исправления все дефекты
законодательства, которые я упоминаю, не являющиеся дефектами чисто
российскими. К публичному договору относится и необщенародно принятое
Законодательство, ибо мы к нему присоединяемся с получением паспорта
бессознательно, не изучая его, не исправляя своими протестами, не внося себе
существенные оговорки (что возможно в любом обычном договоре). Т.е. смолоду
нас втягивают в заведомо невыгодные соглашения с госчиновничеством, принуждая повиновением уже втянутого большинства. Ведь это же гнуснейшая практика. В советское время Публичное Право относили к разделам отношений граждан с государством в "буржуазном"
законодательстве. Ребёнок присоединятся к правилам в обществе, не будучи
способным их изменить, оговорить и оформить себе иные условия. Типичное
поведение в публичном договоре (ст. 426 ГК РФ) и в договоре присоединения (ст. 428 ГК), осложнённое условиями
родительской опёки и поручительства, и, которое Закон до сих пор полно и
должным образом не описывает. Публичное Право отсутствовало в советском
законодательстве, т.к. было детонатором разрушения всевластия
чиновников и партийной пирамиды, но начало
заимствоваться из "буржуазного" законодательства в период
"реформ", заимствующих капиталистические отношения, однако
намеренно неполноценно, с разрывом комплекса отрегулированных в капстранах
правоотношений и гарантий. Публичный договор как
набор публично объявленных обязательств одной из сторон, которые начнут распространятся на
каждого после подписания под договором
(или иного присоединения к нему, оформления бумаг регистрации участника
действий, заявленных в публичном договоре) в качестве второй стороны, – можно
было бы считать нормальным способом
оформления
соглашения гражданина с государством,
организацией или физическим лицом, если бы он: - не носил характер принуждения к нему (имел бы альтернативы
поведения без ущерба гражданину при несогласии с нормативным
нововведением), - был абсолютно равноправным, т.е. обеспечивал бы неизбежную
наказуемость
государства (или фирмы, или гражданина), заявивших свои публичные
обязательства, – за их невыполнение,
обеспечивал бы и выплату полного причинённого ими ущерба. - Носил бы для каждого
гражданина именно форму договора исполнения выбранной им части
обязательств на осязаемые участки времени, включая плановые изменения
обязательств (например, предоставления жилищных улучшений, стипендий,
профпереподготовки и др. Заметьте,
что как для музыканта излишним (а то и вредным, – отвлекает от развития основного таланта) может быть изучение высшей математики или химии, так и обычным гражданам
наличие в законодательстве разделов по Морскому и Воздушному праву (например)
не нужно, факультативно, пока его не касается лично. Но
с заявлением намерений в сфере иной деятельности и правоотношений, гражданина
должны обучить правилам этой сферы жизни (именно так я рассматриваю гарантии
государства в развитии и обеспечении прав каждой личности) и дополнить его
договор публичный вытекающими из оглашённых деклараций – частными пунктами. И все эти обязательства
государства должны быть в сплошном реестре обязательств
государства, в планах реализации, считаться по финансам на внедрение и по
компенсации ущерба при неисполнении. Кто сейчас видел в бюджете статью "Фонд компенсации ущерба гражданам неисполнением
гособязательств"? А как её может не быть, если гарантии вписаны в
Конституцию? Только из умысла причинить безнаказанно
неограниченный ущерб неисполнением обязательств и гарантий. Я не зря говорю о нотариальном
акте предоставления полномочий через голосование или одновременно с ним, ведь президенту-гаранту,
кажется, сейчас вручаются (скорее – присваиваются) из главы 4 Конституции не простые
полномочия. В статье 10 Конституции сказано: "Государственная власть в Российской
Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную,
исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной
власти самостоятельны." Только
три вида власти может быть в стране. Но когда в статье 11 Конституции читаем: "1. Государственную власть в Российской
Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание
(Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации,
суды Российской Федерации", то
возникают вопросы: Федеральное Собрание – законодательная
власть, правительство РФ –
исполнительная власть, суды РФ – судебная власть, а к какой же из
властей относится президент? И вообще – власть ли он
или Гарант? Допустимо
ли совместительство? Нет, т.к. органы власти должны быть самостоятельны. Как обеспечить отсутствие
(невозможность) злоупотреблений? Не допускать совмещений! А
Президент и армией командует (назначает и
освобождает высшее командование
Вооружённых Сил по статье 83-л, утверждает военную доктрину по ст. 83-з, является
Верховным Главнокомандующим Вооружёнными
Силами по ст. 87-1), формирует
и возглавляет Совет Безопасности (ст. 83-ж), определяет
вместо нас основные направления внутренней и внешней политики государства (ст. 80-3),
отбирает для назначения ключевых судей и прокуроров, назначая
прочих федеральных судей (держа в руках правосудие и наши судьбы по ст. 83-е), назначает и отзывает наших дипломатов (ст. 83-м), и издаёт обязательные для всех Указы (а не только для своей
администрации – по ст. 90-1,2),
и председательствует в правительстве и разгоняет его (ст. 83-б,в),
назначает
выборы
Государственной Думы (ст. 84-а) и распускает Государственную Думу (ст. 84-б), назначает
референдумы (по ст. 84-в, а не назначит – и мы
связаны), решает вопросы
гражданства
Российской Федерации и предоставления политического убежища (ст. 89-а), награждает государственными наградами Российской Федерации, а
также присваивает почётные звания Российской Федерации,
высшие воинские и высшие специальные звания
(ст. 89-б), осуществляет
помилование (прямая судебная функция по ст. 89-в), и
много ещё чего, т.к. просто является главой государства и представляет его
везде (ст. 80-1). Он
фактически (и в соответствии с преступной Конституцией, перечёркивающей одними
статьями – другие) – имеет полную власть при маскарадном трепыхании иной "разделённой" и "независимой". Фактически он не
только перечёркивает собой положение Конституции о "разделении
властей". У
него власть больше, чем у "ГенСека" (генерального секретаря) КПСС. Приехали… Нам создали царька.
Исковеркав нормы Конституции прямо тут же – в Конституции!
Надсмеявшись и над республиканским устройством государства и над
декларированным НародоВластием. И инсценировав работу "народных
избранников" и всенародное "одобрение" набора преступных правил на фоне
беспомощных деклараций-бантиков. А
мы и не заметили? За
что боролись? Вот
и стали нас называть Страной Дураков. А
умные, вроде меня, за что по Вашей вине мучаются? Возьмите во внимание, что назвавший себя Гарантом под публичную Клятву просто не хотел и
не мог быть всеобъемлющим настоящим гарантом по простым причинам. Чтобы
гарантировать ненарушение прав, надо иметь систему их обязательных
исполнений и систему обязательных
наказаний за каждое
правонарушение. А их не было. И не делались. Чтобы
быть гарантом в финансовых вопросах, надо иметь ресурс возмещения любого финансового
ущерба. А его не было. Надо иметь службу пресечения финансовых преступлений, а президент с его
командой был их соучастником. Надо
было иметь ответственную службу поимки преступников и возврата ущерба и
похищенных средств. А её не было, иначе президент попал бы в неё в числе
первых. При таком режиме и не может быть ДемоКратии
(НародоВластия).
Болтовня чиновников и лживых
"независимых" СМИ – опять для замыливания глаз. И
заговаривавшие народ заговорщики – мои враги, настоящие враги народа. Да
и себе ведь – тоже. Это
– "новые Иуды". Но здесь речь не о Ельцине, и даже не о президентах как
таковых.
Этому я посвятил книгу "Импичмент по-русски". Нельзя возводить в закон юридические правонарушения, нельзя их считать Законом, если даже ошибки юристов не
заметило население при голосовании за утверждение их. Оно ведь
некомпетентно и выражает только эмоционально согласие[1]. Если
приятно пахнущую еду вы поднесёте со словами "Она отравлена", –
нормальный человек её есть не станет. Ошибочные или противоправные "нормы" в законодательной системе
аналогичны этой отраве. Виновный должен отвечать перед потерпевшим и перед обществом в
целом. Я
сделал это отступление для иллюстрации предложения о новой схеме выборов и
недостатков старой. Ведь на примере депутатов не все понимают полноты угрозы
от команды потенциальных законодателей,
которые привыкли уже преступно навязывать
правила жизни
своему предполагаемому доверителю и заказчику – народу, не спрашивая ни согласия на такой продукт, ни характеристики заказа в начале его разработки. Переход
к
Оглавлению \ К продолжению партийность президента \ Партия Власти \ к статям "Новый взгляд на государство" \ "Концепция устройства государства" \ "Концепция местного самоуправления населения" \ "С чего начинается Родина?" \ "Призраки из Европы" \ "Детский взгляд на болезнь большевизма" \ О законопослушании \ |
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2016
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
Обновление:
01-07-2016fog